9月26日，意大利《24小时太阳报》披露了一条让北约颇为尴尬的消息：在拉脱维亚举行的一场北约实弹军事演习中，发生了一起友军火力误伤事件。一辆意军装甲车突然向另一辆意军装甲车开火，用机关枪扫射，造成4名意大利士兵受伤。报道称，4名伤者中1人情况较为严重，所有人都立即接受了急救，随后被送往当地医院，目前没有人处于生命垂危状态，伤势最重的那位情况也已经稳定下来。
比事故本身更耐人寻味的，是意大利军方的回应方式。据意大利《24小时太阳报》报道，军方没有披露涉事装甲车的具体型号，也没有给出对事件原因的初步推测——人为错误、通信故障、武器系统故障这三种常见可能，一个都没有排除。军方只强调了一句：这起事件只涉及本国军队，与其他国家无关。先把事实摆清楚：车是什么型号没说，当时在演练哪个课目没说，为什么会开枪、是谁下的令、是走火还是误判，统统没说，有关方面正在调查。
友军火力误伤，英文叫 friendly fire，这个词在军事圈里是带着血味的。打仗最怕的往往不是敌人太强，而是自己人打自己人。目标识别错了、通信串了、坐标报偏了、夜间紧张过度一梭子扫过去，历史上多少惨剧都是这么来的。敌人打死你，那是战争；自己人打死你，那是最没意义的事故。这次没有死人，只是4人受伤、其中1人重伤，但性质是一样的——一辆装甲车把枪口对准了另一辆装甲车，而那辆车上坐的是自己的战友。
很多人会问：这么大的装甲车，还能看错？答案是能，而且比想象中容易。坐在装甲车里的人，视野是被严重压缩的。车长靠潜望镜和观察窗，驾驶员靠几个窄窄的观察缝，炮塔上的光电设备视野同样有限。关上车盖之后，外面就是一片被切割成几块的画面，没有全景，没有广角，只有一个个小窗口。再加上实弹演习的环境：烟尘、噪音、无线电里此起彼伏的呼叫、发动机的轰鸣，人的判断力在这种环境里会明显下降。目标识别环节出一点偏差，通信里有一句没听清，后果就可能很严重。这也是各国军队都要设一套极其繁琐识别规程的原因——识别标记、无线电确认、时间窗口、射击方向限制，每一条背后，大概率都躺着一个教训。
意军没有公布原因，但三种可能确实都是军队事故的常见路径。第一种是人为错误，这是最常见的一类，可能是把友军车当成了假想敌目标，可能是操作失误导致走火，也可能是演习紧张情绪下的误判，实弹演习本身就带压力。第二种是通信故障，演习里最重要的不是火力，而是"我知道你是谁、在哪儿"，无线电出故障、频道串了、指令没听清，友军的位置和状态就变成了未知，而未知目标就是最危险的目标。第三种是武器系统故障，概率相对小但不是没有，机械故障、电路问题、保险装置失灵都可能造成意外击发。到底是单一原因还是几件事叠加，现在下结论都太早。
那句"仅涉及本国军队，与其他国家无关"，其实挺值得琢磨。北约的军演是多国部队混编的，拉脱维亚那边长期有北约多国战斗群部署，各国部队在一起训练。多国混编意味着什么？语言不同、战术规程不同、通信系统不同、识别标记不同、指挥链条也不同。这种环境下，协同本身就是最难的一环。一个国家的部队和另一个国家的部队配合，光是把"谁在哪儿、谁负责哪片"说清楚，就得提前磨合很久。所以一旦出了友伤事件，如果涉及不同国家，那就不是单纯的军事事故了，会立刻变成外交问题、政治问题、联盟内部的信任问题。意军第一时间强调只涉及本国军队，说白了就是在给这件事定性降温——这是我们自己内部的操作问题。这话站不站得住，得看调查结果，但至少说明意军很清楚这件事往哪个方向发酵会有多麻烦。
演习出事故，听着挺丢人，但换个角度想，演习的意义本来就是把问题暴露在训练场上，而不是战场上。这次暴露的代价是4人受伤、1人重伤；要是同样的事发生在真实战场上，在敌火压制下、在混乱的夜战里，后果会严重得多。所有军队都出过这种事，区别只在于出事之后有没有把规程改得更严、把训练做得更实、把装备的识别系统升级得更好。有的军队出了事就捂着，结果下次还犯；有的军队出了事就查到底，把每一条教训都写进条令里。
目前这起事件的原因还没查清。在结论出来之前，唯一该说的是：希望那4名士兵都没事，也希望调查能给个明白的说法。毕竟再先进的装备、再严密的规程，最终还是要靠人去执行，而人在压力和噪音中的每一次判断，都可能决定战友的生死。
翔云优配app官方正版下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
